La carte des évolutions du BHP automnale est très bruitée mais elle fait néanmoins apparaître un gradient du sud-ouest vers le nord-est avec valeurs qui varient de -50 à +50mm. Cependant la carte est de (très) mauvaise qualité et ces évolutions ne sont pas très importantes vis-à-vis de l’erreur de spatialisation estimée à 14mm. Une bonne partie de cette organisation spatiale est probablement un artefact.

L’étude directe des échéances 2000 et 2050, ne vaut pas beaucoup mieux. On y voit une violente augmentation des contrastes, des effets de pépites, voire une inversion de positionnement entre la plaine et l’altitude (est de l’Allier).

Tout ceci n’est pas très vraisemblable ou très assuré. Pour ce paramètre, la posture de principe qui semble la plus raisonnable serait d’utiliser l’échéance 2000 sans évolution vers le futur.